蔣某某某勞務(wù)關(guān)系裁定是自貢的一起梁某某某與重慶市xxx工程項(xiàng)目有限責(zé)任公司確定勞務(wù)關(guān)系糾紛案件的案子。勞務(wù)關(guān)系裁定案一般都很受人關(guān)心，由于絕大部分人全是勞動(dòng)者。那麼蔣某某某勞務(wù)關(guān)系裁定全過程怎樣？結(jié)果又怎樣呢？我找到一些信息內(nèi)容，大伙兒能夠來了解一下。

一.蔣興平勞務(wù)關(guān)系裁定全過程

被告xx企業(yè)編造謊言：蔣某某某并不是我企業(yè)員工，上訴人沒有舉示一切直接證據(jù)證實(shí)原被告的作業(yè)管理方法關(guān)聯(lián)，都沒有舉示一切直接證據(jù)證實(shí)被告向上訴人派發(fā)過薪水，上訴人要求與被告確定勞務(wù)關(guān)系欠缺客觀事實(shí)及法律規(guī)定，理應(yīng)駁回申訴其訴請(qǐng)。被告企業(yè)修建了萬盛區(qū)xxx發(fā)電場(chǎng)110KV送出去工程項(xiàng)目，被告早已將承攬的涉案人員工程項(xiàng)目合理合法工程分包給了xxx省輸變電工程工程設(shè)計(jì)公司，被告不應(yīng)該擔(dān)負(fù)用人義務(wù)。

萬盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電廠110KV送出去工程學(xué)院xxx企業(yè)修建。xxx企業(yè)具備主體資格，業(yè)務(wù)范圍包含做工程建筑有關(guān)業(yè)務(wù)流程（獲得有關(guān)行政許可事項(xiàng)后才可從業(yè)）；電力工程科研開發(fā)；送配電設(shè)備.電氣設(shè)備的租用；市場(chǎng)銷售：送配電設(shè)備.電氣設(shè)備.電工器材.五金.日用百貨商店（沒有農(nóng)用地膜）等。2014年3月10日，梁龍倫向重慶北碚區(qū)勞動(dòng)人事異議監(jiān)察委員會(huì)提交申請(qǐng)，要求確定與鼎興企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，該仲裁委于2014年7月18日做出碚勞仲案字（2014）第713號(hào)仲裁裁決書，裁定駁回申訴蔣興平的申請(qǐng)辦理要求。梁龍倫不服氣該裁定，遂提起訴訟到院。

開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與鼎興企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，舉示了見證人羅某某某.曾某某某的書面形式證詞二份，注明：“我與工人梁某某某于2013年3月初逐漸在重慶市xxx電力安裝工程有限責(zé)任公司承攬萬盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電廠110KV送出去工程項(xiàng)目質(zhì)量，該場(chǎng)工作中基本路面是25某.26某.27某.28某，梁某某某在2013年7月24日早晨去施工工地工作中途產(chǎn)生道路交通事故被跌傷情況屬實(shí)”。xxx企業(yè)的質(zhì)證意見為，見證人應(yīng)當(dāng)出庭，對(duì)二份證據(jù)的真實(shí)有效不認(rèn)同。

開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與xxx企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，舉示了萬盛區(qū)xxx市部收條一份，該收條注明繳費(fèi)企業(yè)：“xxx風(fēng)力發(fā)電廠11KV輸出工程項(xiàng)目”，日期：2013年7月23日。xxx企業(yè)的質(zhì)證意見為，對(duì)收條的真實(shí)有效不認(rèn)同，企業(yè)不容易讓普通合伙人去購(gòu)買原材料，如果是企業(yè)繳費(fèi)，繳費(fèi)企業(yè)應(yīng)該是公司名字，而不是工程項(xiàng)目名字。

開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與xxx企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，舉示了房產(chǎn)租賃協(xié)議書.房地產(chǎn)業(yè)證影印件一份及房租收款收據(jù).房主身份證件影印件一張。xxx企業(yè)的質(zhì)證意見為：對(duì)租賃合同.身份證件.收款收據(jù)的真實(shí)有效.關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)同；對(duì)房產(chǎn)證的真實(shí)有效.關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)同，由于影印件；即便他租用房子確鑿，也無法證實(shí)上訴人便是在被告公司上班。

　　開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與xxx企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，舉示了重慶市公安局萬盛區(qū)大隊(duì)交通出行巡邏警察大隊(duì)公路交通事故證明正本，人民群眾信件.到訪.預(yù)定登記冊(cè)。xx企業(yè)的質(zhì)證意見為：對(duì)之上直接證據(jù)的公正性情況屬實(shí)，但與此案無關(guān)聯(lián)性，該份直接證據(jù)只有證實(shí)上訴人產(chǎn)生道路交通事故的客觀事實(shí)，可是不可以證實(shí)上訴人與被告中間存有勞務(wù)關(guān)系。

　　開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與xxx企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，舉示了重醫(yī)附一院綦江醫(yī)院門診住院治療病案首頁(yè).入院記錄.檢查單.出院記錄.康復(fù)證。xxx企業(yè)的質(zhì)證意見為：對(duì)證人證言的公正性情況屬實(shí)，但直接證據(jù)與此案無關(guān)聯(lián)性，不可以證實(shí)上訴人在被告企業(yè)工作。

　　開庭審理中，蔣某某某擬證實(shí)其與xxx企業(yè)有勞務(wù)關(guān)系，邀約見證人梁某某某.李某某出庭，見證人梁某某某證詞的具體內(nèi)容為：蔣某在該發(fā)電場(chǎng)打工賺錢，是該班組長(zhǎng)，在外面租的房屋，上訴人在2013年7月24日在上下班中途負(fù)傷，薪水是xxx供電公司派發(fā)的。見證人李某某證詞的具體內(nèi)容為：見證人與上訴人自小一起長(zhǎng)大，一起在xxx企業(yè)的萬盛區(qū)xxx風(fēng)力發(fā)電廠打工賺錢，沒有直接證據(jù)證實(shí)見證人在涉案人員工程項(xiàng)目工作，xxx工作的環(huán)節(jié)中沒有簽訂合同，是暫時(shí)性的，做完就作數(shù)，薪水是做完了由施工單位派發(fā)的，上訴人在2013年7月24日負(fù)傷。xxx企業(yè)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)不予以認(rèn)同，見證人與上訴人有利益關(guān)系，見證人沒辦法證明自身在涉案人員工程項(xiàng)目質(zhì)量的客觀事實(shí)。 上述事實(shí)，有原被告的復(fù)庭闡述，證據(jù)，仲裁申請(qǐng)書.攬收回執(zhí)表.表明等直接證據(jù)載卷證明，經(jīng)法庭質(zhì)證，能夠做為評(píng)定此案客觀事實(shí)的根據(jù)。

　　二.蔣某某某勞務(wù)關(guān)系裁定結(jié)果

　　依據(jù) 社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號(hào))第 一條要求：“用人公司招收員工未簽訂書面形式勞動(dòng)合同書，但另外具有以下情況的，勞務(wù)關(guān)系創(chuàng)立：

　　1.用人公司和員工合乎法律法規(guī).政策法規(guī)要求的法律主體;

　　2.用人公司應(yīng)當(dāng)制訂的各類工作管理制度適用員工，員工受企業(yè)的作業(yè)管理方法，從業(yè)用人公司分配的有酬勞的工作;

　　3.員工給予的勞動(dòng)力是用人公司業(yè)務(wù)流程的構(gòu)成部分”。是不是組成勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)依據(jù)員工是不是具體接納勞動(dòng)部門的管理方法.指引或是監(jiān)管，員工與用人公司中間存是不是存有真實(shí)身份上的依附和依附于關(guān)聯(lián)，用人公司是不是向員工給予基本上工作標(biāo)準(zhǔn)及其向員工付款加班工資等要素綜合性評(píng)定。

　　蔣某某某舉示的見證人羅某某某.曾某某某的書面形式證詞，因證平均未出庭，對(duì)見證人羅某某某.曾某某某書面形式證詞，人民法院未予采納。梁某某某舉示的房產(chǎn)租賃協(xié)議書.房地產(chǎn)業(yè)證及房租收款收據(jù).房主身份證件.重慶市公安局萬盛區(qū)大隊(duì)交通出行巡邏警察大隊(duì)公路交通事故證明.人民群眾信件.到訪.預(yù)定登記冊(cè).重醫(yī)附一院綦江醫(yī)院門診住院治療病案首頁(yè).出院記錄.入院記錄.檢查單.康復(fù)證，均無法證實(shí)蔣某某某與xx公司建立了勞務(wù)關(guān)系。見證人梁某某某.李某某的證詞，因見證人沒辦法證明其與xx企業(yè)的關(guān)聯(lián)，且見證人李某某闡述其質(zhì)量具備暫時(shí)性，證據(jù)的內(nèi)容不能證實(shí)梁某某某在給予工作的環(huán)節(jié)中接納xx企業(yè)的作業(yè)管理方法，亦不能證實(shí)梁某某某與xx企業(yè)中間存有真實(shí)身份上的依附和依附于關(guān)聯(lián)。因而，證據(jù)不可以證實(shí)梁某某某與xx公司建立了勞務(wù)關(guān)系。且梁某某某覺得，薪水由第三人蔣某某某下邊的系統(tǒng)融洽工作人員派發(fā)的，不清楚蔣某某某與xx企業(yè)是啥關(guān)聯(lián)，xx企業(yè)亦不認(rèn)同蔣某某某是其公司的工作員。故，梁某某某未舉示充足的直接證據(jù)證實(shí)xx企業(yè)向梁某某某派發(fā)勞務(wù)報(bào)酬。綜上所述，梁某某某不可以說明其與xx公司建立了勞務(wù)關(guān)系。對(duì)梁某某某認(rèn)為確定與xx企業(yè)中間存有勞務(wù)關(guān)系的訴請(qǐng)，人民法院不予以適用。

　　依據(jù)《 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第 二十九條.《 中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 六十四條第一款.第 一百四十二條之要求，裁定如下所示： 駁回申訴上訴人的訴請(qǐng)。

　　依據(jù)之上的這種信息內(nèi)容大家可以掌握到蔣某某某勞務(wù)關(guān)系裁定全過程這一案的歷程之中確認(rèn)了上訴人與被告并無勞務(wù)關(guān)系，因此造成最終的結(jié)論是駁回申訴上訴人的訴請(qǐng)。根據(jù)這起案子大家應(yīng)當(dāng)了解如果有勞務(wù)糾紛最先得有勞務(wù)關(guān)系，直接證據(jù)要豐富充足，才可以保證他們的利益。