8月1日，武漢一制衣廠員工小趙在幫企業(yè)購置時，身負(fù)了支付寶錢包4888元的余額寶紅包巨獎，原本認(rèn)為是天上掉大喜事，想不到小趙老板老板了解后盯緊獎勵金歸屬于企業(yè)，還規(guī)定從小趙的薪水中扣除別人的額度。

僅作事情出去后網(wǎng)友逐漸紛紛議論，探討著該筆大紅包巨獎到底應(yīng)當(dāng)歸誰?小編試著著從法律法規(guī)視角剖析該筆大紅包巨獎到底應(yīng)當(dāng)歸誰全部。

在解答這個問題前大家必須先掌握一個法律法規(guī)：職務(wù)行為。

依據(jù)新頒布的《民法總則》有關(guān)職務(wù)行為的要求，職務(wù)行為是工作員實(shí)行法定代表人或是非法人組織交貨的工作目標(biāo)，依據(jù)法定代表人或是非法人組織授于其職權(quán)范圍內(nèi)的事宜，隨后以公司法人或是非法人組織的為名執(zhí)行的各種各樣民事法律行為，最后結(jié)果對法定代表人或是非法人組織產(chǎn)生法律認(rèn)可。

換句話說小趙依據(jù)制衣廠的受權(quán)去申請辦理購置主題活動，但小趙在購買環(huán)節(jié)中由于參加了支付寶錢包的掃搶紅包活動，出現(xiàn)意外的得到了4888元的大紅包巨獎。不容置疑購置個人行為肯定是歸屬于一種職務(wù)行為，那麼購置環(huán)節(jié)中的掃大紅包個人行為是不是也包括在職務(wù)行為中呢?

《民法總則》將職務(wù)行為的要求在代理商一章中，換句話說職務(wù)行為的本質(zhì)是一種代理商個人行為。

企業(yè)在這兒是被代理人，小趙是委托代理人，換句話說在此次例子中企業(yè)授權(quán)委托小趙去做好購置個人行為，由于代理商個人行為最后由受托人承擔(dān)的基本原理，因此由于小趙的代辦個人行為促使了品牌與店家的買賣協(xié)議關(guān)聯(lián)。

假如小趙在運(yùn)用購置個人行為支付時參與的支付寶掃碼主題活動，那麼掃二維碼主題活動所獲取的大紅包巨獎也應(yīng)當(dāng)依附于在創(chuàng)建的買賣協(xié)議關(guān)聯(lián)中，那大紅包巨獎就歸屬于企業(yè)全部。假如小趙并不是在運(yùn)用購置個人行為支付時參與的支付寶掃碼主題活動，即僅僅隨便地參與支付寶掃碼主題活動，那麼掃二維碼主題活動所獲取的大紅包巨獎也不應(yīng)當(dāng)依附于在創(chuàng)建的買賣協(xié)議關(guān)聯(lián)中，而獨(dú)立歸屬于小趙全部。

終上上述，依據(jù)新聞報導(dǎo)的內(nèi)容看來，小趙是在運(yùn)用購置個人行為支付時參與的支付寶掃碼主題活動，那麼掃二維碼主題活動所獲取的大紅包巨獎也應(yīng)當(dāng)依附于在創(chuàng)建的買賣協(xié)議關(guān)聯(lián)中，那大紅包巨獎最后就歸屬于企業(yè)全部。