一、可以由于劇情輕度尋釁滋事無(wú)罪辯護(hù)嗎?

可以。假如滿足法定程序得話就可以做無(wú)罪辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)：

(一)被告方不具備違法犯罪主觀性要素。 違法犯罪或由故意組成，或由過(guò)失組成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的違法犯罪因被告方不具備主觀性故意而不組成該故意犯罪。以問(wèn)題為犯罪構(gòu)成要件的違法犯罪，因被告方不具備過(guò)錯(cuò)而不組成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)錯(cuò)則不組成其他違法犯罪。

(二)被告方并不是犯罪主體。 違法犯罪還須并且達(dá)到《刑法》要求的行為主體要素。犯罪主體需到達(dá)一定的刑事責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力。

(三)被告方刑事犯罪無(wú)證據(jù)。 “罪刑法定”、“罪行相一致”等法律規(guī)定基本準(zhǔn)則做為刑事案件審理的基本準(zhǔn)則，《刑事訴訟法》明確了無(wú)罪推定的標(biāo)準(zhǔn)。直接證據(jù)無(wú)法生成完善的證據(jù)鏈或直接證據(jù)傳動(dòng)鏈條脫軌，將危害案情的評(píng)定，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展無(wú)罪辯護(hù)。

(四)審理案件行政機(jī)關(guān)程序流程違反規(guī)定。 違背法定條件獲得的直接證據(jù)無(wú)法確保其真正與公平公正，用于證實(shí)案情客觀事實(shí)很有可能發(fā)生錯(cuò)漏。

二、無(wú)罪辯護(hù)的準(zhǔn)則有什么?

1、了解案件

了解案件規(guī)定刑事辯護(hù)律師尤其熟識(shí)和把握案子全部狀況，了解其的產(chǎn)生、發(fā)展趨勢(shì)和結(jié)論。熟識(shí)被告具備什么沒(méi)罪的客觀事實(shí)和劇情。僅有達(dá)到了解案件基本上，才可以融合罪刑法定和法規(guī)對(duì)案件進(jìn)一步地科學(xué)研究分折，決策能否為被告作無(wú)罪辯護(hù)，假如決策為被告作無(wú)罪辯護(hù)，那麼就需要進(jìn)一步剖析怎樣其作無(wú)罪辯護(hù)。

了解案件除開(kāi)需要刑事辯護(hù)律師要細(xì)心查看案件材料，見(jiàn)面被告外，還需要著重強(qiáng)調(diào)刑事辯護(hù)律師要用心開(kāi)展證據(jù)調(diào)查，讀取有關(guān)能證實(shí)被告沒(méi)罪的證據(jù)、書(shū)證、證據(jù)或鑒定結(jié)論等有益的直接證據(jù)。但刑事辯護(hù)律師最好不要親自調(diào)研，最好申請(qǐng)辦理人民法院或人民檢察院讀取，那樣有益于減少職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)性。

2、沒(méi)罪直接證據(jù)

3、謹(jǐn)慎管理決策

4、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

因而無(wú)論是犯的哪些罪，通常要想申請(qǐng)辦理無(wú)罪辯護(hù)全是可以的，但是必須達(dá)到無(wú)罪辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，普遍的無(wú)罪辯護(hù)必須被告方盡管是被告方，可是在犯案的客觀層面不會(huì)有著故意。反而是具有著過(guò)錯(cuò)的狀況，而且被告方盡管是被告方，事實(shí)上在一個(gè)犯罪案中并非違法犯罪的行為主體，因此如果是非常輕度的尋釁滋事罪，是有可能申請(qǐng)辦理到無(wú)罪辯護(hù)的。