上溯到《勞動(dòng)法》頒布之前，那時(shí)候并沒有專業(yè)的一部勞動(dòng)法規(guī)，公司和員工相互關(guān)系則由國(guó)務(wù)院辦公廳及地區(qū)的政策法規(guī)來(lái)管束。

實(shí)際上最開始之前，我國(guó)是并沒有私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的，全部公司全是國(guó)有制(包含國(guó)企和集體所有制)，由于國(guó)有制，因此大量的是考慮到我國(guó)要素。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)代，公司的運(yùn)營(yíng)全靠我國(guó)和地區(qū)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，公司并沒有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。例如一個(gè)面料廠，2022年要求員工生產(chǎn)制造一萬(wàn)匹面料，那員工只有生產(chǎn)制造一萬(wàn)匹，是多少都不好。而面料生產(chǎn)制造后，由我國(guó)或地區(qū)統(tǒng)一市場(chǎng)銷售，公司生產(chǎn)制造遭受管束，都沒有市場(chǎng)銷售工作壓力，并且公司一旦虧本，都由財(cái)政局來(lái)補(bǔ)助，因而那時(shí)候并不會(huì)有規(guī)模性下崗，辭退等觀點(diǎn)，僅有員工，零工區(qū)別。極少數(shù)失業(yè)人員，大部分全是因違法違紀(jì)被公司辭退的，因而，并不會(huì)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的勞務(wù)糾紛及分歧。

可是，尤其是踏入20世紀(jì)八十年代末九十年代初，伴隨著政府部門慢慢撤出銷售市場(chǎng)及私營(yíng)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)盛行，外資企業(yè)，中外合資企業(yè)持續(xù)造成，以往的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)慢慢被擺脫，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制替代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，給全部經(jīng)濟(jì)發(fā)展引入了空前絕后的魅力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因而輝煌。但難以避免的，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，很多以往地區(qū)性中小型企業(yè)，自身并沒有非常的競(jìng)爭(zhēng)能力，因此慢慢走下坡，伴隨著政府部門的撤出，政府補(bǔ)貼也終止了，一部分公司被企業(yè)兼并，而大量的三無(wú)(無(wú)競(jìng)爭(zhēng)能力，無(wú)科技含量，無(wú)使用價(jià)值)的小工廠倒閉倒閉，導(dǎo)致大量員工失業(yè)下崗。

此刻，由于勞務(wù)糾紛分歧日益惡化，一部標(biāo)準(zhǔn)工作方面的法律法規(guī)一覽無(wú)余，才擁有勞動(dòng)合同法的執(zhí)行。

在勞動(dòng)法實(shí)施以前，大概可劃分為三個(gè)環(huán)節(jié)：第一階段是自新中國(guó)的成立到公私合營(yíng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展收歸國(guó)有。這一時(shí)期，是我國(guó)平穩(wěn)，管控經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改革創(chuàng)新舊社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)建本身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的階段。這一時(shí)期，由于出自于大社會(huì)轉(zhuǎn)型，因此并沒造成過(guò)多勞務(wù)糾紛問題。

第二階段是經(jīng)濟(jì)發(fā)展收歸國(guó)有到目前，這一環(huán)節(jié)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。由于是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，一切以方案來(lái)，這一時(shí)期都沒有關(guān)于勞動(dòng)的相關(guān)法律法規(guī)，國(guó)務(wù)院辦公廳頒布規(guī)范性文檔，由地區(qū)制訂相對(duì)應(yīng)實(shí)施方案，實(shí)際則由公司制訂管理制度。因?yàn)槟菚r(shí)候我國(guó)，地區(qū)，公司是連體衣的，政企不分家，事實(shí)上我國(guó)的現(xiàn)行政策也就是公司的規(guī)章制度，由于獨(dú)特歷史時(shí)間自然環(huán)境，也沒有誰(shuí)敢毀壞這一要求。

《勞動(dòng)法》是因?yàn)榇_保員工和用人單位相互關(guān)系，及其對(duì)合理合法工作作出明文規(guī)定的法令，一切用人單位和員工都要對(duì)該法令開展遵循，如果有違背《勞動(dòng)法》的用人單位，員工應(yīng)立即向勞動(dòng)仲裁聯(lián)合會(huì)提起訴訟，規(guī)定另一方對(duì)自身的損害開展相對(duì)應(yīng)的賠付，假如彼此中間由于賠償金問題商議下不來(lái)得話，可以同時(shí)根據(jù)訴訟解決困難。