一直以為自身還是個(gè)青年人，但看了這一報(bào)導(dǎo)才懂得我并不是——據(jù)《人民日報(bào)》4月22日報(bào)導(dǎo)，通過國務(wù)院法制辦允許，青年節(jié)放假了適用范圍為14至28周歲的青年人，3多億青年人將于每年5月4日放假了大半天。

青年人可以在青年節(jié)放假了，當(dāng)然是一件大事，但這一開心卻只屬于14至28周歲的青年人小伙伴們。法制辦將“五四”放假的群體列入“14至28歲”的依據(jù)，顯而易見是中國的共青團(tuán)章程——團(tuán)章的第一條要求，可加入共青團(tuán)的前提條件為“年齡在十四周歲之上，二十八周歲以下的青年”。可以這么說，法制辦把共青團(tuán)員的年齡規(guī)范用以判定青年節(jié)可放假的青年人年紀(jì)規(guī)范，可謂是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

一個(gè)簡單的基本常識是，共青團(tuán)員不可以相當(dāng)于青年人，1919年產(chǎn)生的那場青年運(yùn)動(dòng)，也沒有一點(diǎn)“共青團(tuán)員”與年齡的概念。因而，“五四”不僅僅是共青團(tuán)員的節(jié)日，反而是全部青年的節(jié)日。那么究竟什么人屬于青年人？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也非常模糊不清。

《現(xiàn)代漢語詞典》對“青年人”詞意的解釋是“指著別人十五六歲到三十歲上下的階段”。但目前，四十來歲的“青年作家”“青年企業(yè)家”“青年歌手”五花八門，說明在精神生活與物質(zhì)條件進(jìn)一步提高的當(dāng)下，“青年人”的表現(xiàn)有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。網(wǎng)易游戲在轉(zhuǎn)截以上“青年節(jié)放假了”新聞報(bào)道時(shí)，對“如何認(rèn)定青年人年紀(jì)限制”作出了一項(xiàng)調(diào)研，截止到在下午4點(diǎn)多的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近六成網(wǎng)友認(rèn)為青年人年紀(jì)限制應(yīng)是30至35歲；逾二成網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)列入40歲。但在全國各地與地方的“十大杰出青年”評選中，30至40歲侯選人與當(dāng)選人所占據(jù)比例為較大。這種情況都代表著，從政府部門到民俗，“青年人的大齡化”已獲得普遍認(rèn)可。

自然，將“14至40歲”得人所有列入放假的目標(biāo)，很有可能不太現(xiàn)實(shí)。這需要法律法規(guī)來確定，但新修改的放假了方法剛好忽視了這一點(diǎn)。不言而喻，法制辦臨到放假了才作出的解釋是急匆匆并有欠客觀的，這個(gè)決定的最大難題并不是將青年節(jié)的放假了群體大大地縮小了，反而是“14至28歲”范圍的判定如果長期可用，可能欺詐人們對“青年人”及“青年節(jié)”概念的了解——青年人全是“14至28歲”；“青年節(jié)”便是“共青團(tuán)員節(jié)”。因而我覺得，有效的做法是延用先前放假了辦法的民主立法構(gòu)思，普遍征詢民聲，最終確定一個(gè)多方都能接受的、具備公信力的標(biāo)準(zhǔn)，并寫到政策法規(guī)，以平復(fù)異議，保證放假了辦法的權(quán)威性與持續(xù)性。