裴德盛先生融合歐洲國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)的工作經(jīng)驗(yàn)論述了其對(duì)歐債危機(jī)的見(jiàn)解。當(dāng)今歐洲各國(guó)過(guò)度優(yōu)異的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度對(duì)歐債危機(jī)的暴發(fā)有一定的危害。當(dāng)一國(guó)開(kāi)支持續(xù)提高并超出其收益時(shí)，債務(wù)便逐漸發(fā)生。假如社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度無(wú)法得到立即的更改，或是是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可以逐步提高，那麼債務(wù)所造成的難題可能越來(lái)越嚴(yán)重，最后造成 困境的暴發(fā)。

　　國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策制訂的適度及有效針對(duì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)講是十分關(guān)鍵的。我國(guó)政府所制訂的“五年計(jì)劃”全是十分高效率的，這一點(diǎn)非常值得歐盟成員國(guó)學(xué)習(xí)培訓(xùn)。歐盟成員國(guó)必須勤奮融洽各類(lèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，歐盟成員國(guó)能夠制訂有關(guān)現(xiàn)行政策，全力開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)可再生資源，并提升我國(guó)，尤其是較不資本主義國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能力。歐盟國(guó)家也理應(yīng)與我國(guó)大力加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)，推動(dòng)貿(mào)易往來(lái)來(lái)往。

　　殊不知，只是從社會(huì)保障制度的視角來(lái)考慮到歐債危機(jī)并不徹底適合，由于社會(huì)保障制度只意味著了一國(guó)的開(kāi)支，假如一國(guó)收益可以達(dá)到褔?yán)拈_(kāi)支，那麼高社會(huì)保障制度也并不一個(gè)難題。實(shí)際中那樣事例有很多，除開(kāi)意大利，荷蘭也是一個(gè)多福利我國(guó)，但荷蘭債務(wù)率卻較為低，它是社會(huì)保障制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同歩發(fā)展趨勢(shì)的我國(guó)，這又歸功于工商界的發(fā)展趨勢(shì)和群眾的勤奮，更歸功于國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策制訂的適度及有效。

　　最終，裴德盛先生也為中國(guó)發(fā)展出示了提議，他覺(jué)得我國(guó)也理應(yīng)大力推廣可再生資源，而且我國(guó)能夠適度改革創(chuàng)新當(dāng)今社會(huì)保障制度管理體系，如丹麥和荷蘭一樣提升社會(huì)保障制度水準(zhǔn)。一方面，社會(huì)保障制度水準(zhǔn)的提升能夠減少住戶(hù)的保護(hù)性存款主觀因素，提升住戶(hù)的消費(fèi)，推動(dòng)外需;另一方面，中國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還可以適用當(dāng)今社會(huì)保障制度的提升。