近期有粉絲給我調侃，說企業(yè)受肺炎疫情危害，自身被規(guī)定減薪，覺得很無奈。

可以看出，受肺炎疫情危害，很多企業(yè)運營困難重重，因而迫不得已想辦法各種各樣減少公司用人成本費。

那麼公司這類“減薪”的作法有效嗎?今日我就來和大伙兒談一談這些方面的難題。

1

公司單方給員工減少薪水合理合法嗎?

依據(jù)之上粉絲的意見反饋，公司單方給員工減少薪水不是合理合法的。

《勞動合同法》第三十條要求：用人公司理應依照勞動合同書承諾和國家規(guī)定，向員工立即全額付款勞務報酬。

那含意說公司就不可以給員工減薪了?實際上并不是的。

《勞動合同法》第三十五條要求：用人公司與員工協(xié)商一致，能夠 變動勞動合同書承諾的內容。變動勞動合同書，理應選用書面通知。

變動后的工作合同范本由用人公司和員工各執(zhí)一份。

含意很確立，要想給員工減薪，務必創(chuàng)建在與員工商議并獲得員工書面形式允許的基本上，不然，單方面承諾工資待遇歸屬于違背勞動法規(guī)定的個人行為喲。

也有一種狀況，有的公司為了更好地日后一勞永逸，在與員工簽署的勞動合同書中承諾“招標方有權利依據(jù)企業(yè)的具體必須及其承包方的工作業(yè)績隨時隨地調節(jié)承包方的崗位和勞務報酬，承包方不可回絕”，在工作履行合同全過程中隨便減少員工的薪資待遇。

這類個人行為事實上也是不可取的。不論是在勞動合同書中承諾公司減薪的支配權，或是以轉崗為由，均不可以沒經(jīng)員工允許即單方面決策減薪，不然員工是有支配權申請辦理勞動仲裁討要亂扣的薪水的。

2

有關減薪的相關法律法規(guī)

這兒我關鍵給大伙兒剖析下《勞動合同法》第三十五條。

《勞動合同法》第三十五條要求：“用人公司與員工協(xié)商一致，能夠 變動勞動合同書承諾的內容。變動勞動合同書，理應選用書面通知?！?/p>

從該要求可看得出，它是指某些調節(jié)，即公司與員工選用簽署某些勞動合同書方法明確。在這類情況下調節(jié)薪水，是一種雙重的民事法律行為，是彼此公平的商議關聯(lián)。公司能夠 明確提出調節(jié)薪水的質權，員工還可以獨立地明確是不是接納。

假如員工接納，則彼此達到變更協(xié)議，用人公司減少員工薪資待遇不違反規(guī)定，彼此再次執(zhí)行勞動合同書;假如員工不接納，能夠 回絕簽合同。

公司調節(jié)薪水的另一種狀況就是公司依據(jù)經(jīng)濟效益狀況對薪水開展廣泛調節(jié)，這也理應分成二種狀況：

一種是提高薪水，它是公司一種提升責任的單方面服務承諾，一般狀況下不容易產(chǎn)生糾紛案件，理應是合理合法的。

另一種則是減少薪水，它是公司一種減少責任的單方面質權。

公司減少薪水的個人行為還務必合乎勞動法規(guī)的要求，假如公司沒有執(zhí)行商議程序流程，沒有頒布調節(jié)工資方案，都沒有以通告的方法告之員工，更沒有向本地勞動和社會保障部門辦理備案，此項工資調整是沒有法律認可的。

3

公司“強制性”減薪員工應該怎么辦?

公司規(guī)定員工減薪，員工能夠 無需允許，假如公司堅持要減少員工薪水，員工能夠 以用人公司無端托欠拖欠工資為由，解騁，規(guī)定企業(yè)支付經(jīng)濟補償。

《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條要求，用人公司有以下情況之一的，員工能夠 消除勞動合同書：

(一) 未依照勞動合同書承諾給予勞動防護或是工作標準的;

(二) 未立即全額付款勞務報酬的;

(三)未依規(guī)為員工交納社會保險金的;

(四)用人公司的管理制度違背法律法規(guī)、政策法規(guī)的要求，危害勞動者權益的;

(五)因此方法第二十六條第一款要求的情況導致工作無效合同的;

(六)法律法規(guī)、行政規(guī)章要求員工能夠 消除勞動合同書的別的情況。

用人公司以暴力行為、威協(xié)或是不法限定人身自由權的方式逼迫員工工作的，或是用人公司交通違章指引、強制探險工作嚴重危害員工生命安全的，員工能夠 馬上消除勞動合同書，不需事前告之用人公司。