日前，江蘇常熟市社會保險基金管理處對民政出示的近2萬條陪葬信息內容逐一開展核對剖析，發(fā)覺有4580名已去世工作人員卻仍在再次“享有”個人社保工資待遇。融合核對剖析，在核查準確無誤的狀況下，常熟市社會保險基金管理處將對這種被騙取的社保金開展結算追討。(8月20日《現代快報》)

　　小小無錫市就會有4580名去世工作人員依然“吃”著個人社保，全部江蘇省，甚至全國各地，統計分析出去的數據還會繼續(xù)小嗎?從而導致的資產外流也許十分令人震驚。“死尸”吃個人社保，為何看不了?官方網得出的表述是，過去個人社保單位核對繳納社保工作人員去世是否的信息內容，主要是和公安機關的戶籍管理方法等信息內容開展核對，但通常存有時差等客觀因素。這一回應看起來原因十足，卻也是有毫無根據的地區(qū)。

　　實際上，對身亡信息內容的統計分析、公布，最權威性、最靠譜的當數民政。終究他們操控著人口數量殯葬管理方法，換句話說中國公民身亡后必須開展遺體火化，僅有在民政辦理備案后才可以執(zhí)行。所以說民政出示的身亡數據信息，不論是及時性還是精確性全是經得住反復推敲的。反過來，公安機關人口數量身亡信息內容變動，僅有直到親屬申請辦理銷戶后，才可以在人口數量信息內容上體現出去。這類消極性難以保證身亡信息內容的及時性、精確性。更何況，一旦親屬存在分別心，久瞞沒報，公安機關就難以把握精確的人口數量身亡信息內容。根據那樣的信息內容派發(fā)個人社保資產，有非常大的“風險性”。

　　要了解，個人社保資產有別于一般股票基金，它是為了更好地確保絕大部分老百姓一切正常日常生活，尤其是支助艱難人群而專業(yè)開設的，有一定的公益性特性，關涉社會發(fā)展的平穩(wěn)、和睦。也因而，僅有工作人員在世時才有權利享有，一旦身亡理應馬上銷賬。人死之后依然占有個人社保資產不但是對公益性資產的侵食，也是對社保新政策的人為因素踩踏。

　　無錫市可謂高新科技比較發(fā)達、信息內容方便快捷的最前沿地區(qū)，在個人社保資產的管理方法上，發(fā)生那樣的低等不正確，確實令人無奈。歸根結蒂，是未能了解到個人社保資產的必要性，欠缺充足的警醒觀念，邏輯思維老舊、對策落伍。假如多久好多個心眼兒，使出多種多樣方式審查人員名單，斷不容易讓這么多死尸混過去，讓很多的個人社保資產白白的外流。

　　發(fā)生在無錫市的這樁奇怪的事，實際上也給其他地區(qū)、相近資金分配提了個醒，公共性資產除開個人社保之外，也有個人公積金、醫(yī)療保險金、低保金等多種多樣新項目，是不是也存有一樣怪現象?必須借機查一查。何不與民政信息內容連接網絡，創(chuàng)建按時反饋，立即把握人口數量動態(tài)性，嚴實關心身亡信息內容，這般才可以完全避免死尸吃個人社保的怪現象反復發(fā)生。