一、法律法規(guī)假冒偽劣歸屬于違法違紀(jì)嗎？

職業(yè)打假一直以來全是一個(gè)充斥著爭論的崗位,有些人對她們不屑一顧,有些人卻拍手稱快。只需“職業(yè)打假”在假冒偽劣運(yùn)動中可以守好社會道德法規(guī)道德底線，為此為崗位并無不可，其個(gè)人行為對維護(hù)保養(yǎng)市場監(jiān)管、伸展消費(fèi)者權(quán)利能具有一定的充分功效;但假如打假人故意假冒偽劣，以違反規(guī)定為結(jié)果去獲取權(quán)益，那麼其個(gè)人行為就因涉嫌違法違紀(jì)，理應(yīng)遭受法律法規(guī)懲處。

二、假冒偽劣方式

1、邢事調(diào)研和提起訴訟

基本上全部參加假冒偽劣的公司企業(yè)都覺得，中國對賣假假冒商品懲罰過輕是當(dāng)今假冒偽劣工作中具有的主要難題。懲罰輕不但使假冒偽劣喪失該有的震撼力，并且會產(chǎn)生全社會對仿冒個(gè)人行為的姑息遷就，促長地區(qū)維護(hù)和單位維護(hù)，乃至發(fā)展出作假能夠發(fā)展趨勢區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的怪論。

中國外商投資企業(yè)協(xié)會高品質(zhì)知名品牌維護(hù)聯(lián)合會現(xiàn)任主席張為安覺得，僅有提升對作假分子結(jié)構(gòu)以及協(xié)從的邢事依法查處幅度，才可以有效的處理我國的賣假假冒商品難題。張XX說，現(xiàn)階段，從法律層面說，邢事提起訴訟遭遇的最大的困難是，缺乏確立適合的法律法規(guī)，來判斷制造仿冒商品個(gè)人行為是涉嫌犯罪，或是只應(yīng)遭受處罰和收走等行政許可。世貿(mào)組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》建立了一個(gè)追責(zé)制造仿冒商品的犯罪分子刑事處罰的國際性規(guī)范，即：一切做到“商業(yè)服務(wù)經(jīng)營規(guī)模”的作假案子都應(yīng)當(dāng)追究其刑事處罰。中國的法律和法律條文在這些方面不符以上規(guī)范。

此外，也有好多個(gè)相互之間聯(lián)系的操作過程難題也妨礙著司法部門對作假分子結(jié)構(gòu)的刑事案件調(diào)研和提起訴訟，在其中包含：公安機(jī)關(guān)和檢查單位缺乏必需財(cái)力物力、對稽查工作員學(xué)習(xí)培訓(xùn)不夠、地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)靡、行政單位和司法機(jī)關(guān)間欠缺配合和協(xié)作。公安部門的參與和證據(jù)調(diào)查應(yīng)當(dāng)在對制造仿冒商品的非法行為造成猜疑后就逐漸，而不應(yīng)該在刑事犯罪合乎法律法規(guī)的提起訴訟規(guī)范以后。張XX覺得，這種具體步驟難題，與以上相關(guān)提起訴訟規(guī)范的法律問題有一定聯(lián)絡(luò)。因?yàn)橄嚓P(guān)邢事提起訴訟規(guī)范不清楚(比如，法律法規(guī)并沒有確立測算仿貨使用價(jià)值的方式)或太嚴(yán)苛(比如，法律法規(guī)規(guī)定給予直接證據(jù)，證實(shí)作假分子結(jié)構(gòu)以前市場銷售或生產(chǎn)制造過使用價(jià)值超出RMB五萬元的仿貨)，行政單位和司法部門一般回絕追責(zé)作假案子的刑事處罰。

“以罰代刑”的行為也非常廣泛：因?yàn)橘Y金的激動和收益的迫使，還因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)的模糊不清和欠缺精準(zhǔn)牽制功效，針對一些早已涉刑的作假個(gè)人行為，執(zhí)法部門通常沒去用心調(diào)查取證調(diào)研，一般采用收走仿冒商品、收走違法所得、懲處罰金的方法審結(jié)，而不將案子轉(zhuǎn)交公安部門。

2、充分發(fā)揮中介公司假冒偽劣功效

廣東社XX產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究室副局長吳XX說，假冒偽劣的行為主體雖然是政府部門，但每一次假冒偽劣行動全是一個(gè)非常龐大的工程項(xiàng)目，政府部門不太可能面面俱到，應(yīng)切分或授權(quán)委托在其中的一部分給社會發(fā)展去做。在當(dāng)今假冒偽劣工作部門人力資源、資金、武器裝備、方式方法不夠的情形下，激勵中介公司假冒偽劣擁有特別的實(shí)際意義，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)中介公司假冒偽劣的基本功能和功效。

在當(dāng)前中國法律法規(guī)還不允許創(chuàng)立私人調(diào)查企業(yè)的情形下，一些“私人偵探”以服務(wù)咨詢的名頭從業(yè)假冒偽劣信息內(nèi)容的搜集工作中，并將之給予給政府部門的執(zhí)法部門，的確對嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品商品具有充分的功效。殊不知在目前的法規(guī)條件下，絕大多數(shù)這類企業(yè)只有濫用權(quán)力應(yīng)用偵查權(quán)，進(jìn)而招來社會發(fā)展各領(lǐng)域的爭議，她們的工作中迫不得已基本上轉(zhuǎn)入地下主題活動，某些地區(qū)乃至逐漸封禁這類企業(yè)。

權(quán)威專家強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今全國各地的“私人偵探”良莠不齊，因?yàn)槭袌龅男枨蟪掷m(xù)增加，這類企業(yè)還很有可能增加，與其說讓它們在“地底情況”混亂生長發(fā)育，比不上對其形為開展標(biāo)準(zhǔn)，使其假冒偽劣主題活動變?yōu)楣?。即能夠借助法律對她們的職業(yè)資格考試、運(yùn)行方法、實(shí)際操作方式、進(jìn)軍范疇、扣除花費(fèi)的規(guī)范、獎賞信用額度等有一個(gè)確立觀點(diǎn)，進(jìn)而使之進(jìn)到合理合法的情況，變成政府部門稽查靠譜的小助手。

3、中介服務(wù)假冒偽劣服務(wù)項(xiàng)目

實(shí)際操作性打假公司，服務(wù)項(xiàng)目于好幾家知名企業(yè)的假冒偽劣行動，與政府部門密切配合，為公司開展專利維權(quán)。

對于公司假冒偽劣服務(wù)項(xiàng)目內(nèi)容如下所示

a.開展調(diào)查商品的制造地、步驟、生產(chǎn)量及庫房，著作的拷貝、出版發(fā)行地拷貝、出版發(fā)行總數(shù)，閱歷豐富的調(diào)研工作人員給你高效率處理此難題。

2.調(diào)研商品及著作的銷售管理流程及營銷渠道,開展各種各樣調(diào)查取證主題活動，搞好下步法律法規(guī)工作中。

3.調(diào)研商品及著作的市場銷售材料，開展全面的調(diào)查取證。

4.調(diào)研關(guān)鍵侵權(quán)人的相關(guān)狀況，調(diào)研作假公司有關(guān)責(zé)任者，企業(yè)內(nèi)部整體規(guī)劃，關(guān)鍵專業(yè)技術(shù)人員，網(wǎng)絡(luò)營銷情況等。

b、對侵害專利權(quán)方式的嚴(yán)厲打擊：

1 為用戶制訂合理的嚴(yán)厲打擊計(jì)劃方案，接納顧客授權(quán)委托后，在證據(jù)調(diào)查的根基上依據(jù)案例的不一樣，根據(jù)行政部門、邢事并融合民事訴訟的方式，機(jī)構(gòu)包含工商局、版權(quán)局、公安機(jī)關(guān)和媒介等各層面參與的嚴(yán)厲打擊主題活動?；蛟谡{(diào)研把握充足的證明后，幫助顧客向人民檢察院或版權(quán)局提到起訴或調(diào)解。

2. 開展嚴(yán)厲打擊后的追蹤暗查，避免違紀(jì)行為東山再起，幫助用戶進(jìn)行嚴(yán)厲打擊后的必需司法程序。

對專利權(quán)、專利、就在承包權(quán)的維護(hù)：

c.對侵犯商標(biāo)權(quán)、專利侵權(quán)及其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為的嚴(yán)厲打擊

1.為用戶制訂合理的嚴(yán)厲打擊計(jì)劃方案，接納顧客授權(quán)委托后，在證據(jù)調(diào)查的根基上，依據(jù)案例的不一樣 ，根據(jù)行政部門、邢事并融合民事訴訟的方式，機(jī)構(gòu)包 括公安機(jī)關(guān)、商標(biāo)局、工商局、質(zhì)量監(jiān)督和媒 體等各層面參與的嚴(yán)厲打擊主題活動。

2.開展嚴(yán)厲打擊后的追蹤檢測，避免違紀(jì)行為東山再起，與此同時(shí)幫助用戶進(jìn)行嚴(yán)厲打擊后的必需司法程序。必需時(shí)代理商顧客參與異議的行政部門調(diào)解和起訴, 專利權(quán)法律援助.

綜合性以上所講的，假冒偽劣在中國的評價(jià)是有好的也是壞的，可是被告方在假冒偽劣的環(huán)節(jié)中沒有進(jìn)行一切傷害他人的行為，那麼這類假冒偽劣便會獲得認(rèn)同，因此 ，無論是做什么事情都應(yīng)當(dāng)要依照相關(guān)法律法規(guī)的步驟來，那樣才能夠正確處理好任何的事兒。