一、雇工產(chǎn)生安全事故顧主有義務(wù)嗎?

員工在做聘請(qǐng)主題活動(dòng)中遭到人身損害，顧主理應(yīng)擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任。雇工之外的第三人導(dǎo)致員工人身損害的，賠付買受人可以要求第三人擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任，還可以要求顧主擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任。顧主擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追索。

員工在做聘請(qǐng)運(yùn)動(dòng)中致人傷害的，顧主理應(yīng)擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任;員工因故意或是過失致人危害的，理應(yīng)與顧主擔(dān)負(fù)連同承擔(dān)責(zé)任。顧主擔(dān)負(fù)連同承擔(dān)責(zé)任的，可以向員工追索。

員工在做聘請(qǐng)主題活動(dòng)因其重大安全事故遭到人身損害，發(fā)包方、工程分包人了解或是理應(yīng)了解接納分包或工程分包業(yè)務(wù)流程的顧主沒有相對(duì)應(yīng)資質(zhì)證書或是生產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)的，理應(yīng)與顧主擔(dān)負(fù)連同承擔(dān)責(zé)任。

二、雇工和勞務(wù)關(guān)系的區(qū)分有什么?

1、關(guān)聯(lián)行為主體的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。勞務(wù)關(guān)系的行為主體具備特殊性，即一方只有是員工本人，另一方務(wù)必是公司單位，包含中國(guó)境內(nèi)的公司、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利性企業(yè)、黨政機(jī)關(guān)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社團(tuán)組織等機(jī)構(gòu)。而勞務(wù)關(guān)系的行為主體范疇就更加普遍，凡公平行為主體的居民中間、公民與法人之間均可產(chǎn)生雇工。

2、關(guān)聯(lián)行為主體間的位置不一樣。勞務(wù)關(guān)系中公司單位與員工中間不但具備正義性，并且具備單位隸屬，即管理方法與被管理的關(guān)聯(lián)。員工系公司單位的組員，務(wù)必遵循公司單位的管理制度，在公司單位的領(lǐng)導(dǎo)干部、管理方法下從業(yè)工作中。在雇工中，雖然員工在一定水平上也需要接納公司單位的監(jiān)管、管理方法和操縱，但公司單位的各類管理制度對(duì)員工通常不具備約束，員工不用遵循公司單位的考勤系統(tǒng)、獎(jiǎng)罰管理方法、升職管理方法、薪水晉升管理方法等。

3、關(guān)于勞動(dòng)仲裁程序處理不一樣。勞務(wù)關(guān)系行為主體間產(chǎn)生關(guān)于勞動(dòng)仲裁后，被告方不肯商議、協(xié)商不了或是達(dá)到和解書后不執(zhí)行的，可以向協(xié)商機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理協(xié)商;不肯協(xié)商、調(diào)解不了或是達(dá)到民事調(diào)解書后不執(zhí)行的，理應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁;對(duì)仲裁裁決不服氣的，除法律法規(guī)另有要求的外，可以再向法院提出訴訟，勞動(dòng)仲裁是提起訴訟的前置程序。而雇工行為主體中間造成勞務(wù)糾紛，則適用民事法律異議程序處理，被告方可以采取訴訟或是起訴的化解方法。被告方可依據(jù)仲裁條款或仲裁條款向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，也可立即向法院提起訴訟。訴訟并不是起訴的前置程序。

總的來說，有的人會(huì)聘請(qǐng)別人干活兒，彼此創(chuàng)建雇工，在這類關(guān)聯(lián)中，假如員工產(chǎn)生安全事故負(fù)傷，則顧主要擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楣凸ぶ胁粫?huì)有個(gè)人社保，顧主要依據(jù)人事部門損失賠償?shù)囊?guī)范向員工賠付。自然，員工本身的緣故造成意外傷害產(chǎn)生，顧主無需承擔(dān)責(zé)任。